Я давно пользуюсь этим замечательным мыслительным инструментом, который был сформулирован английский монах-францисканец Уильям Оккамом, еще в XIV веке. «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem» - "Не умножай сущности, сверх необходимого". А назвал его "бритвой" шотландский философ-метафизик Уильям Гамильтон.
Думаю, многие слышали это выражение, но относительно немногие умеют применять эту "бритву" на практике. Между тем, это совсем несложно.
В бытовом, утилитарном понимании "бритва Оккама" формулируется просто. "Если странное явление имеет несколько объяснений, то самое простое из них на 99% и будет правильное". Важное уточнение - это простое объяснение должно быть исчерпывающим.
Примерно как-то вот так:
А как замечательно бритва Оккама режет современные "волнующие сенсации"! По принципу "одноэтажных допущений".
Возьмем к примеру, замечательную во всех смыслах "теорию". Типо до нашего родного человечества на Земле имела честь квартировать другая цивилизация. Слыхали?
Хорошо. Давайте посмотрим на эту мысль с другого конца. Допустим, исчезнем МЫ. Ну, или там "рухнем" в пещерный век. Что делать тем, кто придет после нас? Скорее всего им придется изобретать магию! Ибо индустриальный путь для них будет закрыт. Потому как полезных ископаемых, доступных для добычи кустарными методами уже не останется! Мы все оприходовали! Следовательно, если КТО-ТО жил на планете до нас, их культура основывалась и развивалась на принципах, радикально отличных от известного нам уклада.
Ну, любители "великолепного и загадочного" на этом месте тут же подпрыгивают. "Конечно-конечно! На абсолютно других принципах! Что в этом странного?"
А странное то, что ДОМЫСЕЛ опирается на ДОМЫСЕЛ. То есть, пока не будет найдены достоверные следы цивилизации с неиндустриальным путем развития, все эти "гипотезы" проходят по разделу фантастики. И даже не научной.
Кстати, специально для "очарованных заговорами" придумана "бритва Хэнлона". Но о ней как-нибудь в другой раз.
Важно то, что "бритва Оккама" вовсе не отменяет всего "великолепного и загадочного". Она просто позволяет нам не заблудиться в дебрях домыслов.
Древним грекам, чтобы объяснить явление молнии, нужен был целый Зевс-громовержец. Мы же довольствуемся "всего лишь" теорией электрических разрядов в облаках.
Думаю, многие слышали это выражение, но относительно немногие умеют применять эту "бритву" на практике. Между тем, это совсем несложно.
В бытовом, утилитарном понимании "бритва Оккама" формулируется просто. "Если странное явление имеет несколько объяснений, то самое простое из них на 99% и будет правильное". Важное уточнение - это простое объяснение должно быть исчерпывающим.
Примерно как-то вот так:
А как замечательно бритва Оккама режет современные "волнующие сенсации"! По принципу "одноэтажных допущений".
Возьмем к примеру, замечательную во всех смыслах "теорию". Типо до нашего родного человечества на Земле имела честь квартировать другая цивилизация. Слыхали?
Хорошо. Давайте посмотрим на эту мысль с другого конца. Допустим, исчезнем МЫ. Ну, или там "рухнем" в пещерный век. Что делать тем, кто придет после нас? Скорее всего им придется изобретать магию! Ибо индустриальный путь для них будет закрыт. Потому как полезных ископаемых, доступных для добычи кустарными методами уже не останется! Мы все оприходовали! Следовательно, если КТО-ТО жил на планете до нас, их культура основывалась и развивалась на принципах, радикально отличных от известного нам уклада.
Ну, любители "великолепного и загадочного" на этом месте тут же подпрыгивают. "Конечно-конечно! На абсолютно других принципах! Что в этом странного?"
А странное то, что ДОМЫСЕЛ опирается на ДОМЫСЕЛ. То есть, пока не будет найдены достоверные следы цивилизации с неиндустриальным путем развития, все эти "гипотезы" проходят по разделу фантастики. И даже не научной.
Кстати, специально для "очарованных заговорами" придумана "бритва Хэнлона". Но о ней как-нибудь в другой раз.
Важно то, что "бритва Оккама" вовсе не отменяет всего "великолепного и загадочного". Она просто позволяет нам не заблудиться в дебрях домыслов.
Древним грекам, чтобы объяснить явление молнии, нужен был целый Зевс-громовержец. Мы же довольствуемся "всего лишь" теорией электрических разрядов в облаках.
Свежие комментарии